建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3509号
裁判要旨
生效判决对于诉讼费用负担的决定问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因当事人申请，人民法院应当再审的情形。本案中，金港公司申请再审系对原审判决就诉讼费用负担的决定不服。因此，依据上述法律规定，金港公司单独就生效判决的诉讼费用负担问题申请再审，缺乏法律依据。故金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市金港装饰城有限公司的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年八月二十四日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
摘要
生效判决对于诉讼费用负担的决定问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因当事人申请，人民法院应当再审的情形。本案中，金港公司申请再审系对原审判决就诉讼费用负担的决定不服。因此，依据上述法律规定，金港公司单独就生效判决的诉讼费用负担问题申请再审，缺乏法律依据。故金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市金港装饰城有限公司的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 周伦军审 判 员 汪
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3509号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泰州市金港装饰城有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：姚立中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏大江建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：张立新，该公司总经理。再审申请人泰州市金……