（2015）郴行终字第22号

郴州市人社局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是：死者李井波是否在下班途中受到非本人主要责任交通事故死亡的，是否属工伤认定的情形。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，李井波是从工作单位往返于住处之间的合理路径发生的本人没有责任的交通事故，该情形符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形。因此，郴州市人社局作出的郴人社工伤认字（2014）D002号认定工伤决定，认定的事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。牛轭岑煤

郴州市人社局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是：死者李井波是否在下班途中受到非本人主要责任交通事故死亡的，是否属工伤认定的情形。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴行终字第22号上诉人（原审原告）桂阳县正和乡牛轭岑煤矿，住所地湖南省桂阳县正和乡阳山村。投资人邓圣辉。委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理人万永庆，郴州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。委托代理人文斌，湖南星河律师事……