买卖合同纠纷 （2013）唐民再终字第113号

原告与被告之间的加工合同签订后，被告未能按时履行交货义务，对此给原告造成的损失，应当由被告依照合同约定，承担全部赔偿责任。对于原告要求被告支付赔偿购货人的损失62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付看车人的费用，其理据不足，对其主张本院不予支持。原告主张返还预付款，因原告未能及时收到货物并使用，对其主张本院予以支持。原告（反诉被告）以滞留车辆的方式要求被告（反诉原告）对其损失进行赔偿，侵犯了被告（反诉原告）的合法权益，给被告（反诉原告）造成的租赁费损失经法院判决部分62400元，应由原告（反诉被告）予以赔偿。对于被告（反诉原告）与陈金国之间签订的赔偿协议，因缺乏其他佐证，本院不予采信。原审法院遂判决：一、被告唐山八达印务有限公司给付原告葫芦岛市北斗酒业有限公司各项损失赔偿款62000元。限判决生效后十日内履行；二、被告唐山八达印务有限公司返还原告葫芦岛市北斗酒业有限公司预付款4500元，限判决生效后十日内履行；三、原告（反诉被告）葫芦岛市北斗酒业有限公司给付被告（反诉原告）租赁费损失62400元。限判决生效后十日内履行；四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼

原告与被告之间的加工合同签订后，被告未能按时履行交货义务，对此给原告造成的损失，应当由被告依照合同约定，承担全部赔偿责任。对于原告要求被告支付赔偿购货人的损失62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付看车人的费用，其理据不足，对其主张本院不予支持。原告主张返还预付款，因原告未能及时收到货物并使用，对其主张本院予以支持。原告（反诉被告）以滞留车辆的方式要求被告（反诉原告）对其损失进行赔偿，侵犯了被告（反诉原告）的合法权益，给被告（反诉原告）造成的租赁费损失经法院判决部分62400元，应由原告（反诉被告）予以赔偿。对于被告（反诉原告）与陈金国之间签订的赔偿协议，因缺乏其他佐证，本院不予

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民再终字第113号申请再审人（原审上诉人、一审被告、反诉原告）唐山八达印务有限公司，住所地：唐山市路南区。法定代表人：陈振宇，该公司董事长。委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。被申请人（原审上诉人、一审原告、反诉被告）葫芦岛市北斗酒业有限责任公司，住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：李福局，该公司经理。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，唐……