（2013）信中法民终字第156号

和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人桂玉与被上诉人蔡宏让自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方相识时间较短，缺乏了解仓促结婚，导致结婚后在较短的时间内产生矛盾，又不能互相谅解，确未建立起夫妻感情，原判解除婚姻关系双方不持异议，应予确认。关于原判上诉人返还彩礼款是否过高问题。经查，婚前被上诉人按照农村习俗给付上诉人彩礼款共计71000元，且彩礼款大部分系借支，双方均不持异议，应予认定。因婚后双方共同生活时间较短而发生矛盾导致诉讼离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。故原审根据本案实际酌定判决上诉人给付被上诉人彩礼款50000元有事实及法律依据，上诉人该上诉人理由不足，本院不予支持。关于被上诉人是否给付上诉人精神抚养费问题。对此，上诉人没有充分证据予以证实，故该上诉理由无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决证据，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人桂玉与被上诉人蔡宏让自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方相识时间较短，缺乏了解仓促结婚，导致结婚后在较短的时间内产生矛盾，又不能互相谅解，确未建立起夫妻感情，原判解除婚姻关系双方不持异议，应予确认。关于原判上诉人返还彩礼款是否过高问题。经查，婚前被上诉人按照农村习俗给付上诉人彩礼款共计71000元，且彩礼款大部分系借支，双方均不持异议，应予认定。因婚后双方共同生活时间较短而发生矛盾导致诉讼离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，婚前给付导致给付人生活困难的，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第156号上诉人（原审原告、反诉被告）桂玉，女，1974年5月16日生，汉族。委托代理人康华，河南保成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）蔡宏让，男，汉族，1972年1月4日生。委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。上诉人桂玉因与被上诉人蔡宏让离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第938号民……