合同纠纷 （2021）湘01民终644号

一、该案系委托合同纠纷，《代理采购协议》中的合同相对方均已到庭，不存在无法查清事实的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”慈宁合伙、张绮诗、李荃均分别与景林公司签订类似《担保保证合同》，慈宁合伙、张绮诗、李荃均愿意承担连带担保责任，景林公司向习创公司、慈宁合伙、张绮诗、李荃主张权利符合法律规定，故对慈宁合伙、李荃主张追加案外人王山鸿、湖南慈华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为该案共同被告的请求，该院不予采信。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”该案中，景林公司依约完成了委托事项，习创公司应依约支付报酬，故对景林公司主张习创公司支付垫资本金的诉请，该院在1704665.39元范围内予以支持。习创公司在庭审中对案涉货物

一、该案系委托合同纠纷，《代理采购协议》中的合同相对方均已到庭，不存在无法查清事实的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”慈宁合伙、张绮诗、李荃均分别与景林公司签订类似《担保保证合同》，慈宁合伙、张绮诗、李荃均愿意承担连带担保责任，景林公司向习创公司、慈宁合伙、张绮诗、李荃主张权利符合法律规定，故对慈宁合伙、李荃主张追加案外人王山鸿、湖南慈华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为该案共同被告的请求，该院不予采信

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终644号上诉人（原审被告）：湖南慈宁合伙管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号办公大楼202室。执行事务合伙人：李荃。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔龙，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南景林供应链管理有限公司（曾用名：湖南新……