民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终1511号

冯本海主张其与李军之间存在借贷关系，并提交借条予以佐证。李军认为其与冯本海之间不存在借贷关系，但其对借条的真实性没有异议，亦未能提交证据予以反驳。冯本海主张借款系现金支付，且对于款项的来源及交付细节作出合理说明，并申请证人翟某出庭作证。李军对于证人证言的真实性没有异议，证人翟某的证言与冯本海的陈述亦可相互印证，故对于李军的上述抗辩意见，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方在计算欠款数额后重新出具借条，该借条载明的金额可以认定为借款本金，故李军向冯本海借款62,000元，双方之间借贷关系事实清楚，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。”冯本海主张双方约定分期还款，李军对于其应按月向冯本海贷款账户偿还借款亦不持异议。因李军从出具借条至今连续多月未能如约偿还借款，并在庭审中否认其与冯本海之间存在借贷关系，冯本海有理由相信李军不会按时归还未到期欠款。故对于冯本海要求李军一并归还未到期的借款本金，一审法院予以支持。对于李军已偿还的9,500元，因双方在借条中未约定利息或

冯本海主张其与李军之间存在借贷关系，并提交借条予以佐证。李军认为其与冯本海之间不存在借贷关系，但其对借条的真实性没有异议，亦未能提交证据予以反驳。冯本海主张借款系现金支付，且对于款项的来源及交付细节作出合理说明，并申请证人翟某出庭作证。李军对于证人证言的真实性没有异议，证人翟某的证言与冯本海的陈述亦可相互印证，故对于李军的上述抗辩意见，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方在计算欠款数额后重新出具借条，该借条载明的金额可以认定为借款本金，故李军向冯本海借款62,000元，双方之间借贷关系事实清楚，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1511号上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1970年2月2日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：冯本海，男，汉族，1974年6月11日出生，住武汉市硚口区。上诉人李军因与被上诉人冯本海民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后……