盗窃 （2015）浙甬刑二终字第843号

上诉人何岳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何岳芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；何岳芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判适用法律准确，审判程序合法。价格鉴定机构对涉案电动自行车的价格评估，是在市场价基础上，根据被窃车辆的成新率，折算得出。价格鉴定方式科学合理，且与被害人陈述能够相互印证。何岳芳亦无依据证明其认为赃物估价过高的理由，故对其该二审辩解理由不予采纳。原判在量刑中，已根据何岳芳的犯罪情节，法定和酌情量刑情节，给予合理评判，量刑适当。何岳芳提出原判量刑过重的上诉理由也不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　峰审　判　员　　范波哲代理审判员　　武　敏二〇一六年一月二十日代书　记员　　曹

上诉人何岳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何岳芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；何岳芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判适用法律准确，审判程序合法。价格鉴定机构对涉案电动自行车的价格评估，是在市场价基础上，根据被窃车辆的成新率，折算得出。价格鉴定方式科学合理，且与被害人陈述能够相互印证。何岳芳亦无依据证明其认为赃物估价过高的理由，故对其该二审辩解理由不予采纳。原判在量刑中，已根据何岳芳的犯罪情节，法定和酌情量刑情节，给予合理评判，量刑适当。何岳芳提出原判量刑过重的

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第843号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）何岳芳，农民。2013年3月16日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留五日；2014年5月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省奉化市公安局抓获，同月2日被刑事拘……