建设工程施工合同纠纷 （2015）镇民终字第1875号

钟灵公司与银鹏公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则行使各自的权利并履行各自的义务。现发包方要求解除合同并由承包人交付工程，首先，应当确定承包方银鹏公司已施工部分的工程款。即钟灵公司向银鹏公司履行支付工程价款的义务，而银鹏公司则应当向钟灵公司交付已完工工程。现银鹏公司主张已完工部分造价为230余万元，钟灵公司对此不予认可，仅认可其估算的东裙塔为86915元、祭拜殿为184181元。双方对于已完工部分的工程款相差悬殊，经协商，亦未能确定合理的工程价款。且因双方无详尽的涉案工程施工图纸等原因，依据现有草图无法进行造价评估鉴定，也无法采取其他结算方式结算工程款，故发包方要求解除合同的前提条件未成就。其次，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，发包人请求解除合同的情形有：（一）明确表示或以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包，违法分包的。本案中，钟灵公司并不具备上述解除合同的情形。双方

钟灵公司与银鹏公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则行使各自的权利并履行各自的义务。现发包方要求解除合同并由承包人交付工程，首先，应当确定承包方银鹏公司已施工部分的工程款。即钟灵公司向银鹏公司履行支付工程价款的义务，而银鹏公司则应当向钟灵公司交付已完工工程。现银鹏公司主张已完工部分造价为230余万元，钟灵公司对此不予认可，仅认可其估算的东裙塔为86915元、祭拜殿为184181元。双方对于已完工部分的工程款相差悬殊，经协商，亦未能确定合理的工程价款。且因双方无详尽的涉案工程施工图纸等原因，依据现有草图无法进行造价评估鉴定，也无法采取其他结算方式结算工程款，故发包方要求解除

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1875号上诉人（原审原告）扬中市钟灵塔陵有限公司，住所地扬中市三茅镇钟灵村钟灵路1号。法定代表人徐胜建，该公司董事长。委托代理人王德怀，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容市华阳西路888号。法定代表人梅国强，该公司经理。委托代理人朱世和。上诉人扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称钟灵公司）因与被上……