买卖合同纠纷 （2019）苏12民终2374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点一，首先，经一审法院现场勘查，案涉销售合同第一条约定的第4-10项设备均在景区中，数量与合同约定的一致。上诉人认为上述设备不排除由千垛公司或其他第三人购买或安装，然其未能提供相应证据予以证明，故本院对其该项理由不予采纳。其次，销售合同第一条中的第14-17项为设备运行所需要的软件，被上诉人所举证据能够证明上诉人实际使用了该组软件。上诉人认为未交付亦与本案事实不符。第三，我国合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，被上诉人已提供自2018年3月29日至4月24日之间千垛景区的票务信息，由上述，被上诉人已将合同约定的设备及系统交付于上诉人，考虑到上诉人使用的高峰期为4、5月份，故上诉人应当在收到被上诉人交付的标的物后及时验收，如不符合合同约定应当及时提出。现上诉人并无相关证据证明被上诉人提供的设备及系统不符合合同约定。综上，被上诉人请求上诉人支付货款条件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点一，首先，经一审法院现场勘查，案涉销售合同第一条约定的第4-10项设备均在景区中，数量与合同约定的一致。上诉人认为上述设备不排除由千垛公司或其他第三人购买或安装，然其未能提供相应证据予以证明，故本院对其该项理由不予采纳。其次，销售合同第一条中的第14-17项为设备运行所需要的软件，被上诉人所举证据能够证明上诉人实际使用了该组软件。上诉人认为未交付亦与本案事实不符。第三，我国合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2374号上诉人（原审被告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地：江苏省兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，经理。委托诉讼代理人:缪蒙京、陈哲（特别授权），北京市华伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宇航通科技有限公司。统一社会信用代码:91440300065484210B。住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松……