（2014）宁民三初字第04号

被告对原告提交的证据的真实性不持异议，应认定为有效证据。被告针对原告的主张提交的反驳证明有：第一组证据：1、被告申请企业名称的预先核准申请书及审核表；2、被告公司设立登记申请书及西宁市湟中县工商行政管理局企业名称预先核准通知书；3、青海省质量技术监督局2011年8月03颁发的工业产品生产许可证；3、西宁市湟中县工商行政管理局2011年9月6日颁发的企业法人营业执照副本。被告提交该组证据拟证明被告核准使用“可可山泉”企业名称，依法注册成立湟中县可可山泉饮用水有限公司生产销售的桶装饮用水的事实。第二组证据：1、2011年5月24日被告订购PC桶、聪明盖等的产品购销合同；2、被告与西宁市城中区福龙印务部于2011年11月30日签订的《订货合同》；2、被告的企业宣传彩页、业务联系卡及水票。该组证据拟证明被告从2011年成立以来持续使用“可可山泉Cocoaspring”商标和企业名称的事实。第三组证据：1、被告与中国电信青海号百信息服务公司于2011年11月7日和2012年9月12日签订的《号码百事通业务服务合同书两份，2、电信公司行业首查用户服务质量承诺书；3、2014年3月18日中国电信青海

被告对原告提交的证据的真实性不持异议，应认定为有效证据。被告针对原告的主张提交的反驳证明有：第一组证据：1、被告申请企业名称的预先核准申请书及审核表；2、被告公司设立登记申请书及西宁市湟中县工商行政管理局企业名称预先核准通知书；3、青海省质量技术监督局2011年8月03颁发的工业产品生产许可证；3、西宁市湟中县工商行政管理局2011年9月6日颁发的企业法人营业执照副本。被告提交该组证据拟证明被告核准使用“可可山泉”企业名称，依法注册成立湟中县可可山泉饮用水有限公司生产销售的桶装饮用水的事实。第二组证据：1、2011年5月24日被告订购PC桶、聪明盖等的产品购销合同；2、被告与西宁市城中区福龙印

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三初字第04号原告：王金兰，女，汉族。委托代理人：赵辉，姚卫文，青海辉湟律师事务所律师。被告：湟中县可可山泉饮用水有限公司。法定代表人：党万仓，该公司经理。委托代理人：陈学云、王婷，青海辉湟律师事务所律师。原告王金兰与被告湟中县可可山泉饮用水有限公司（以下简称可可山泉公司）商标侵权纠纷一案，原告于2014年1月18日向本院提起诉讼，请求判令……