买卖合同纠纷 （2015）铁民一终字第00027号

该证人证言无法证实上诉人主张的减产原因及减产数量。本院认为，上诉人欠被上诉人化肥款8430元双方无争议。上诉人主张使用被上诉人销售的大红肥造成玉米减产，被上诉人是否应承担赔偿责任，是本案争议的焦点。经查上诉人提供的相关证据并不能客观的证明被上诉人所销售的大红肥质量存在问题，其证人证言及村民联名的证实不能充分的证明，上诉人具体的亩产数量及减产原因。上诉人拒付化肥款的上诉理由因证据不充分，本院无法予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张志清负担。本判决为终审判决。审判长　姜　军审判员　张　杰审判员　孙爱萍二〇一五年三月十二日书记员　高　彤 来源：百度

该证人证言无法证实上诉人主张的减产原因及减产数量。本院认为，上诉人欠被上诉人化肥款8430元双方无争议。上诉人主张使用被上诉人销售的大红肥造成玉米减产，被上诉人是否应承担赔偿责任，是本案争议的焦点。经查上诉人提供的相关证据并不能客观的证明被上诉人所销售的大红肥质量存在问题，其证人证言及村民联名的证实不能充分的证明，上诉人具体的亩产数量及减产原因。上诉人拒付化肥款的上诉理由因证据不充分，本院无法予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张志清负担。本判决为终审判决

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00027号上诉人（原审被告）：张志清，男，1952年1月2日生，汉族，农民，现住开原市城东镇姜家村*组。委托代理人：张健（系张志清儿子），1978年5月28日生，汉族，农民，住开原市城东镇姜家村*组**号。被上诉人（原审原告）：刘连斌，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇程子村*组**号。委托代理人：王有杰，辽宁……