买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第0363号

天海公司缔约时认定钢材购买方为华实公司，则应在其与曹晖发生钢材买卖行为时，对曹晖的身份进行必要的审查，天海公司未提交证据证明曹晖系涉案工程的项目经理及曹晖可以代表华实公司与天海公司缔约，曹晖的行为不构成表见代理。现天海公司就其向曹晖供应的钢材主张华实公司支付钢材款，于法无据，不予支持。原审法院判决：驳回天海公司的诉讼请求。天海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：曹晖和顾连生均是华实公司的工作人员，曹晖的行为是职务行为，华实公司应当支付涉案钢材款。天海公司请求二审撤销原判、依法改判或发回重审。被上诉人华实公司在二审中辩称，涉案钢材买卖合同的相对方是曹晖，天海公司也是向曹晖履行合同，因此涉案钢材款应当由曹晖支付，华实公司无需支付涉案钢材款。原审判决是正确，应予以维持。二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。天海公司向本院提交了顾连生于2013年9月30日、2013年10月2日、2013年10月8日出具的收条和领条，2013年10月11日曹晖出具的钢材款支付令，顾连生和曹晖签订的工程进度款内部分配方案，以及曹晖于2013年12月14日出具的授权委托书，拟证明曹晖是华实公司的内部管理人员，华

天海公司缔约时认定钢材购买方为华实公司，则应在其与曹晖发生钢材买卖行为时，对曹晖的身份进行必要的审查，天海公司未提交证据证明曹晖系涉案工程的项目经理及曹晖可以代表华实公司与天海公司缔约，曹晖的行为不构成表见代理。现天海公司就其向曹晖供应的钢材主张华实公司支付钢材款，于法无据，不予支持。原审法院判决：驳回天海公司的诉讼请求。天海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：曹晖和顾连生均是华实公司的工作人员，曹晖的行为是职务行为，华实公司应当支付涉案钢材款。天海公司请求二审撤销原判、依法改判或发回重审。被上诉人华实公司在二审中辩称，涉案钢材买卖合同的相对方是曹晖，天海公司也是向曹晖履行合同，因此涉案钢材款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0363号上诉人（原审原告）镇江天海钢铁有限公司，住所地镇江新区丁卯村（施民河边5-6号门面房）。法定代表人钱广平，系该公司董事长。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人张高峰，系该公司总经理。委托代理人周大鹏，……