民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3979号

黄道金拖欠叶长华借款人民币150000元及利息，事实清楚，有叶长华提供的借条和欠条为据，且黄道金亦承认，予以认定。债务应当清偿。叶长华要求黄道金归还借款人民币150000元及利息的请求，一审法院予以支持。黄明通分别于2016年10月29日、2016年12月2日和2017年1月8日总计支付给叶长华人民币4200元应认定为归还利息。黄道金在借条上签2016.3.23，虽未经担保人黄明通同意，但因该借条未约定还款期限，黄道金该行为实际是对主合同履行期限的变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，对该借款黄明通应当按原借条的内容在法律规定的保证期间内承担保证责任。因该笔借款并没有约定还款期限，其保证期间应为自叶长华向黄道金主张权利但黄道金明确拒绝之日起6个月内或自叶长华向黄道金主张权利并给予的宽限期届满之日起6个月内。叶长华向黄道金主张还款，黄道金并未明确拒绝还款。2017年1月17日叶长华向一审法院起诉黄道金、黄明通要求归还借款，该时间应视为债权人要求债务

黄道金拖欠叶长华借款人民币150000元及利息，事实清楚，有叶长华提供的借条和欠条为据，且黄道金亦承认，予以认定。债务应当清偿。叶长华要求黄道金归还借款人民币150000元及利息的请求，一审法院予以支持。黄明通分别于2016年10月29日、2016年12月2日和2017年1月8日总计支付给叶长华人民币4200元应认定为归还利息。黄道金在借条上签2016.3.23，虽未经担保人黄明通同意，但因该借条未约定还款期限，黄道金该行为实际是对主合同履行期限的变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3979号上诉人（原审被告）：黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：洪继明、林善彬，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶长华，男，1948年1月29日出生，汉族，住址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄道金，男，1976年1……