保险纠纷 （2017）鄂03民终1492号

黄学成系太平人寿十堰公司员工。2016年9月13日黄学成出具收条，载明“收取潘龙武8000元现金为其处理车辆…”。2016年10月25日，潘龙武出具收条，载明“收到黄学成现金8000元”。2016年11月25日，黄学成出具收条，记载“今收到潘龙武6000元”。潘龙武以黄学成为太平人寿十堰公司员工，收取6000元未办理车辆保险事宜，构成表见代理，请求太平人寿保险有限公司十堰中心支公司承担还款责任。一审法院认为，黄学成系太平人寿十堰公司员工，潘龙武也委托被告黄学成办理了非职务行为的事宜。现潘龙武仅以黄学成收到6000元款项，就构成表见代理，理由不充分；且收条上未注明用途，其诉请证据也不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回原告潘龙武对被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司、黄学成的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘龙武负担。二审中，上诉人潘龙武为支持其上诉请求提交如下证据：黄学成通过微信发送的保险报价单两份。拟证明黄学成收取的6000元款项系潘龙武支付的保险费。被上诉人太平人寿十堰公司

黄学成系太平人寿十堰公司员工。2016年9月13日黄学成出具收条，载明“收取潘龙武8000元现金为其处理车辆…”。2016年10月25日，潘龙武出具收条，载明“收到黄学成现金8000元”。2016年11月25日，黄学成出具收条，记载“今收到潘龙武6000元”。潘龙武以黄学成为太平人寿十堰公司员工，收取6000元未办理车辆保险事宜，构成表见代理，请求太平人寿保险有限公司十堰中心支公司承担还款责任。一审法院认为，黄学成系太平人寿十堰公司员工，潘龙武也委托被告黄学成办理了非职务行为的事宜。现潘龙武仅以黄学成收到6000元款项，就构成表见代理，理由不充分；且收条上未注明用途，其诉请证据也

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1492号上诉人（原审原告）潘龙武，男，汉族，1990年7月18日生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路25-A号武当国际园B栋7-9楼。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人朱勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人张俊，湖北诚明律师事务所专职律师。被告黄学成，男……