建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终9523号

本案庭审中，中建大康公司自认在（2017）辽0112民初5072号民事案件的司法鉴定中，已经全部提交本案诉请合同增量款所依据的施工资料，并且与本案一致；在（2017）辽0112民初5072号民事案件2018年3月21日的庭审中，辽宁天泓工程项目管理有限公司鉴定人员明确作出其“是对已完成工程造价进行鉴定”的答复。综上，中建大康公司本案诉请的建筑工程合同增量款4102404.85元及利息，已经包含在其（2017）辽0112民初5072号民事案件中提出的反诉请求中，并由该案作出了判决，且中建大康公司已提起上诉，故中建大康公司于本案构成重复诉讼。一审裁定：驳回深圳市中建大康建筑工程有限公司的起诉。案件受理费40419元，免予收取。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人中建大康公司对其与被上诉人全运村公司施工合同外的增量工程款进行主张。因上诉人在另案中已经对其施工的工程款提起反诉，且另案审理时，上诉人在一审法院委托的司法鉴定程序中将与本案一致的增量部分证据进行提交，故上诉人的此部分主张应包含在另案的反诉请求中。另外，被上诉人在另案中的司法鉴定

本案庭审中，中建大康公司自认在（2017）辽0112民初5072号民事案件的司法鉴定中，已经全部提交本案诉请合同增量款所依据的施工资料，并且与本案一致；在（2017）辽0112民初5072号民事案件2018年3月21日的庭审中，辽宁天泓工程项目管理有限公司鉴定人员明确作出其“是对已完成工程造价进行鉴定”的答复。综上，中建大康公司本案诉请的建筑工程合同增量款4102404.85元及利息，已经包含在其（2017）辽0112民初5072号民事案件中提出的反诉请求中，并由该案作出了判决，且中建大康公司已提起上诉，故中建大康公司于本案构成重复诉讼。一审裁定：驳回深圳市中建大康建筑工程有限公司的起诉。案件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终9523号上诉人（原审原告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街101-1号（101-1号）。法定代表人：李骏，该公司董事长。……