（2014）东中法民五终字第1536号

仲裁裁决黄逃牯与东田公司的劳动关系已经解除，双方对此均没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，亦没有违反法律规定，原审法院对此予以支持。黄逃牯请求东田公司退回厂服押金80元，东田公司对此没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，故原审法院确认东田公司应向黄逃牯退回厂服押金80元。关于2013年10月和11月工资问题，根据双方确认的考勤时间、薪资发放记录以及东田公司提交的社保记录，计算得出黄逃牯2013年10月应发工资4771.7元（计算方式：176小时×7.52元／小时＋39小时×150%×7.52元／小时＋20.5小时×200%×7.52元／小时＋2880元-180元），2013年11月应发工资448.4元（计算方式：12小时×7.52元／小时＋3小时×150%×7.52元／小时＋8小时×200%×7.52元／小时＋2880元÷30天×4天-180元）。仲裁裁决由东田公司支付黄逃牯10月工资4951.7元、11月份工资604元，东田公司没有提起诉讼，视为其对仲裁裁决的服从，故东田公司应支付黄逃牯10月工资4951.7元、11月份工资604元。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，黄逃牯主张东田公司

仲裁裁决黄逃牯与东田公司的劳动关系已经解除，双方对此均没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，亦没有违反法律规定，原审法院对此予以支持。黄逃牯请求东田公司退回厂服押金80元，东田公司对此没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，故原审法院确认东田公司应向黄逃牯退回厂服押金80元。关于2013年10月和11月工资问题，根据双方确认的考勤时间、薪资发放记录以及东田公司提交的社保记录，计算得出黄逃牯2013年10月应发工资4771.7元（计算方式：176小时×7.52元／小时＋39小时×150%×7.52元／小时＋20.5小时×200%×7.52元／小时＋2880元-180元），2013年11月应发工资448

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1536号上诉人（原审原告）：黄逃牯，男。委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞东田电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋工业区。法定代表人：梁才，公司总经理。委托代理人：李小燕、韩梓超，分别系广东国悦律师事务所律师及辅助人员。上诉人黄逃牯因与被上诉人东莞东田电子有限公司（以下简称东田公……