合同纠纷 （2016）闽02民终2427号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，厦门工检中心系接受上杭县法院委托出具鉴定意见书，协助人民法院查明案件事实，其行为是法院司法行为的延伸，其鉴定意见的合法性、真实性应由人民法院审核决定，郭荣昌与工检中心不存在直接民事权利义务关系，郭荣昌起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：驳回郭荣昌的起诉。宣判后，郭荣昌不服，向本院提起上诉。上诉人郭荣昌上诉请求：判令撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4283号裁定，将本案发回一审法院重审。事实与理由：一、本案上诉提起的诉求是基于上诉人与被上诉人存在委托关系。1、虽然说被上诉人是受上杭县人民法院委托而出具鉴定意见书，但是被上诉人的行为正是基于上诉人与被上诉人之间存在转委托的法律关系而作的。上杭县人民法院根据上诉人提出的申请鉴定目的要求和内

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，厦门工检中心系接受上杭县法院委托出具鉴定意见书，协助人民法院查明案件事实，其行为是法院司法行为的延伸，其鉴定意见的合法性、真实性应由人民法院审核决定，郭荣昌与工检中心不存在直接民事权利义务关系，郭荣昌起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：驳回郭荣昌的起诉。宣判

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2427号上诉人（原审原告）郭荣昌，男，1945年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门市工程检测中心有限公司。法定代表人李晓斌，总经理。委托代理人连丽红、陈路平，职员。上诉人郭荣昌因与被上诉人厦门市工程检测中心有限公司（厦门工检中心）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4283号驳回起诉的民事裁定……