生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀11民终2160号

本案系健康权纠纷，谷双维要求任二昌赔偿其各项损失的前提为任二昌存在侵权行为，且其侵权行为与谷双维的损害结果存在因果关系。谷双维所称任二昌2016年3月9日晚在百盛酒店门口西侧用手提包对其进行殴打，仅有证人程某1出庭作证，系孤证，没有其他证据对其证言的真实性进行佐证，故对证人证言的真实性不予确认；对谷双维主张的任二昌在百盛酒店门口的殴打行为不予采信。谷双维申请调取的衡水市公安局桃城分局路北派出所关于其被打一案的卷宗材料，虽五位证人就任二昌是否殴打谷双维的陈述不一，但程某2、郑某1、郑某2均证实任二昌2016年3月9日晚在百盛酒店308房间内扇了谷双维耳光，三位证人的证言相互佐证，能够认定任二昌打谷双维耳光的事实。谷双维于2016年3月12日在衡水市第四人民医院检查，诊断为牙齿脱位，有诊断证明及门诊费票据予以证明，故对其当日的检查费用379.59元予以认定。2016年3月14日，衡水市第四人民医院出具的诊断证明书载明“闭合性颅脑损伤、脑震荡”，没有相关检查记录、医疗费票据用以证实其检查过程，故对该诊断证明的客观真实性不予确认。2016年4月15日、6月5日，谷双维被诊断为脑栓塞、××、××

本案系健康权纠纷，谷双维要求任二昌赔偿其各项损失的前提为任二昌存在侵权行为，且其侵权行为与谷双维的损害结果存在因果关系。谷双维所称任二昌2016年3月9日晚在百盛酒店门口西侧用手提包对其进行殴打，仅有证人程某1出庭作证，系孤证，没有其他证据对其证言的真实性进行佐证，故对证人证言的真实性不予确认；对谷双维主张的任二昌在百盛酒店门口的殴打行为不予采信。谷双维申请调取的衡水市公安局桃城分局路北派出所关于其被打一案的卷宗材料，虽五位证人就任二昌是否殴打谷双维的陈述不一，但程某2、郑某1、郑某2均证实任二昌2016年3月9日晚在百盛酒店308房间内扇了谷双维耳光，三位证人的证言相互佐证，能够认定任二昌打

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2160号上诉人（原审原告）：谷双维，男，1958年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：程秀屯（系谷双维之妻），1964年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：任二昌，男，1970年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。上诉人谷双维因与上……