民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终38号
裁判要旨
从对原审原告史清云提出的诉讼请求及其相应的理由和其在原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告淮安新苑房地产开发有限公司与本案争议均有密切关联，史清云也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋同宝审 判 员 孙 艳代理审判员 黄春丽二〇一六年二月十六日书 记 员 ＸＸ平
摘要
从对原审原告史清云提出的诉讼请求及其相应的理由和其在原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告淮安新苑房地产开发有限公司与本案争议均有密切关联，史清云也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋同宝审 判 员 孙 艳代理审判员 黄春丽二〇一六年二月十六日书 记 员 ＸＸ平
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终38号上诉人（原审被告）刘国强。被上诉人（原审原告）史清云。原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人张秀芹，该公司经理。上诉人刘国强与被上诉人史清云、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月18日立案受理后，上诉人刘国强在提交答辩状期间……