（2017）黔02执异20号

第一、王鸿权、刘英不是对涉案车辆贵BU×的权属和经营权的归属提出异议，其不属于案外人，应属利害关系人。第二、贵BU×的车辆权属和经营权的转移已经得到生效仲裁文书确认，法院执行仲裁文书不违反法律规定，也未超出仲裁文书的范围执行，执行行为合法。王鸿权、刘英所提中止执行的请求不符合中止执行的法律规定。第三、王鸿权、刘英提供的承包合同只能证实其向游加美承包了包括贵BU×号在内的四辆的士车，且未提供缴纳风险抵押金的证据，合同也未约定燃油补贴的有关内容，其与游加美之间的经济纠纷未经司法确认，不能作为行使优先受偿权的依据。第四、本案属于非金钱给付的执行，即要求被执行人履行贵BU×车辆的过户手续。王鸿权、刘英基于承包合同主张的债权优先权不属于执行程序中涉及的范围。其基于承包合同引起的债权债务纠纷，可以通过诉讼或其他方式向被执行人主张权利。综上，利害关系人王鸿权、刘英所提异议缺乏事实和法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回利害关系人王鸿权、刘英的异议请求。当

第一、王鸿权、刘英不是对涉案车辆贵BU×的权属和经营权的归属提出异议，其不属于案外人，应属利害关系人。第二、贵BU×的车辆权属和经营权的转移已经得到生效仲裁文书确认，法院执行仲裁文书不违反法律规定，也未超出仲裁文书的范围执行，执行行为合法。王鸿权、刘英所提中止执行的请求不符合中止执行的法律规定。第三、王鸿权、刘英提供的承包合同只能证实其向游加美承包了包括贵BU×号在内的四辆的士车，且未提供缴纳风险抵押金的证据，合同也未约定燃油补贴的有关内容，其与游加美之间的经济纠纷未经司法确认，不能作为行使优先受偿权的依据。第四、本案属于非金钱给付的执行，即要求被执行人履行贵BU×车辆的过户手续。王鸿权、刘英

贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执异20号异议人（利害关系人）王鸿权，男，住贵州省六盘水市。异议人（利害关系人）刘英，女，现住贵州省六盘水市。申请执行人王海，男，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人黄静，贵州崇实律师事务所律师六盘水分所。代理权限为特别授权代理。被执行人游加美，女，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人卜宏，男，汉族，住六盘水市钟山区。在本院执行王海与游加美、卜……