民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第38号

首先，对上诉人杨光友、周红艳主张本案承诺书系受胁迫所写的上诉理由，因上诉人杨光友、周红艳提交的证据不能充分证实该主张成立，且公安机关对杨光友被敲诈勒索一案，以没有犯罪事实发生为由作出了撤销案件的决定书，故本院对该上诉理由不予采信。其次，对本案借款本金和利率问题，因上诉人杨光友、周红艳于2009年3月22日出具的借条及杨光友于2013年6月22日书写的承诺书上均载明了借款金额为100万元，结合上诉人周红艳认可收到的64万元款项中有部分是现金给付的陈述，本院对上诉人赵泽美陈述本案借款本金为100万元，部分转账支付，部分现金支付的主张予以采信。因上诉人周红艳认可双方口头约定3分的月利率，结合本案承诺书的内容，应认定本案借款双方约定了利率。一审按照借款时同期人民银行贷款利率的四倍（月利率1.92%）来计算本案借款利息，符合法律规定，本院予以确认。一审判决计算自2009年3月22日起至2013年8月5日止的利息为776320元，计算错误，该期间52个月零14天的利息应为1007360元，本院予以纠正。第三，对上诉人杨光友、周红艳主张本案债权债务已经消灭的上诉理由，因上诉人杨光友、周红艳提交的证据

首先，对上诉人杨光友、周红艳主张本案承诺书系受胁迫所写的上诉理由，因上诉人杨光友、周红艳提交的证据不能充分证实该主张成立，且公安机关对杨光友被敲诈勒索一案，以没有犯罪事实发生为由作出了撤销案件的决定书，故本院对该上诉理由不予采信。其次，对本案借款本金和利率问题，因上诉人杨光友、周红艳于2009年3月22日出具的借条及杨光友于2013年6月22日书写的承诺书上均载明了借款金额为100万元，结合上诉人周红艳认可收到的64万元款项中有部分是现金给付的陈述，本院对上诉人赵泽美陈述本案借款本金为100万元，部分转账支付，部分现金支付的主张予以采信。因上诉人周红艳认可双方口头约定3分的月利率，结合本案承诺

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第38号上诉人（原审原告）赵泽美上诉人（原审被告）杨光友上诉人（原审被告）周红艳上诉人赵泽美因与上诉人杨光友、周红艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）黔钟民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人……