侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初6228号

被告提供的证据真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，不能达到推翻公证书的证明目的。根据以上定案证据，本院经审理查明如下事实：第220788号“王朝”（文字）、第1619547号“經典王朝”（文字）商标专用权系原告中法王朝公司，上述两个注册商标核定使用商品为第33类，包括酒、果酒、葡萄酒等。上述两个商标的注册有效期分别至2025年2月26日、2021年8月13日。2000年9月27日，国家商标局发布《关于认定“王朝”商标为驰名商标的通知》，认定王朝公司使用在葡萄酒商品上的“王朝”商标为驰名商标。2017年12月15日，江苏省南京市石城公证处作出（2017）宁石证经内字第11209号公证书。据该公证书记载：2017年11月14日，南京维邦知识产权代理有限公司因原告中法王朝公司开展维权活动需要，指派史卫康至该公证处申请证据保全。2017年11月20日，公证员杨某、公证员助理朱军和南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人史卫康来到位于湖南省长沙市雨花区砂子塘巷22号附近，门头名称为“锦和连锁超市洁勤食品店”的店铺内，该店内放有“长沙市雨花区洁勤食品店”的证照。史卫康以普通消费者的身份在该店购

被告提供的证据真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，不能达到推翻公证书的证明目的。根据以上定案证据，本院经审理查明如下事实：第220788号“王朝”（文字）、第1619547号“經典王朝”（文字）商标专用权系原告中法王朝公司，上述两个注册商标核定使用商品为第33类，包括酒、果酒、葡萄酒等。上述两个商标的注册有效期分别至2025年2月26日、2021年8月13日。2000年9月27日，国家商标局发布《关于认定“王朝”商标为驰名商标的通知》，认定王朝公司使用在葡萄酒商品上的“王朝”商标为驰名商标。2017年12月15日，江苏省南京市石城公证处作出（2017）宁石证经内字第11209号公证书。据该

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初6228号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：长沙市雨花区洁勤食品店。经营者：刘艳华。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司(以下简称中法王朝公司)与被告长沙市雨花区洁勤食品店（以下简称洁勤食品店）侵害商标权纠纷……