合同纠纷 （2020）浙01民终9847号

案涉《绽然品牌代理合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现绽然公司主张其因许明锋未能于“一年内开出8家绽然专卖店，两年内16家”以及未按要求订货等违约行为从而享有案涉合同的单方解除权，经审查，案涉合同已经约定了“店铺：合同期内开设店铺16家，店铺数量未达到公司要求，转为普通加盟”且“合同有效期限自2018年10月22日至2020年10月22日”，故案涉合同并未约定一年或者两年内开设专卖店的具体数量，相应的违约责任亦系许明锋转为普通加盟绽然公司；此外，2019年10月许明锋在绽然公司账上货款余额为3485.73元，同时绽然公司扣留许明锋的5万元订货定金中34047.40元应为2020年春装订货定金、其余15952.60元则应作为2019年冬季货款，故许明锋在绽然公司处的剩余货款足以支付绽然公司于2019年11月6日向许明锋发函解除合同时的剩余冬装货款1230元；原审判决据此认定绽然公司单方发函终止合作关系构成违约并无不当，绽然公司的相应上诉理由依据不足，本院不予支持。鉴于许明锋于一审诉讼期间同意解除合同，原审判决据此认定案涉合同协议解除并无

案涉《绽然品牌代理合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现绽然公司主张其因许明锋未能于“一年内开出8家绽然专卖店，两年内16家”以及未按要求订货等违约行为从而享有案涉合同的单方解除权，经审查，案涉合同已经约定了“店铺：合同期内开设店铺16家，店铺数量未达到公司要求，转为普通加盟”且“合同有效期限自2018年10月22日至2020年10月22日”，故案涉合同并未约定一年或者两年内开设专卖店的具体数量，相应的违约责任亦系许明锋转为普通加盟绽然公司；此外，2019年10月许明锋在绽然公司账上货款余额为3485.73元，同时绽然公司扣留许明锋的5万元订货

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9847号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州绽然服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路******。 法定代表人：聂永福。 上诉人（原审被告）：聂永福，女，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人（原审被告）：蔡小珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：……