确认合同无效纠纷 （2015）潍民一终字第1271号

潍坊鑫诚司法鉴定所具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证据效力。经鉴定，分家协议中“臧继远”的签名字迹不是其本人所写，臧贻林的签名不是其本人所签、手印不是其本人所捺，即分家协议内容不是臧继远和臧贻林的真实意思表示，协议并未经当事人协商成立，更不能产生法律效力。因此，对臧贻林主张要求确认分家协议无效的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认高密市住房和城乡建设局房屋确权登记中留存的1995年4月28日的“分家协议”无效。案件受理费100元、司法鉴定费6000元，由臧日祥负担。宣判后，臧日祥不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。家庭内部已经分家析产，涉案的分家协议合法有效。1993年，因老房屋年久失修，在父亲臧继远的要求下，由臧日祥与臧日升共同翻建老北屋五间，建成北屋新房四间，当时，臧贻林已经搬至由臧继远为其购买的酒厂宿舍楼房，故新建的四间房屋由臧日祥、臧日升每人分得两间，父亲臧继远暂时居住在老房南屋，后来搬至法院宿舍。在1995年4月28日的分家协议上，不仅有父亲臧继远的签名，还有盖章，还有母亲李宝琴的签名。涉案房屋是臧继远与李

潍坊鑫诚司法鉴定所具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证据效力。经鉴定，分家协议中“臧继远”的签名字迹不是其本人所写，臧贻林的签名不是其本人所签、手印不是其本人所捺，即分家协议内容不是臧继远和臧贻林的真实意思表示，协议并未经当事人协商成立，更不能产生法律效力。因此，对臧贻林主张要求确认分家协议无效的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认高密市住房和城乡建设局房屋确权登记中留存的1995年4月28日的“分家协议”无效。案件受理费100元、司法鉴定费6000元，由臧日祥负担。宣判后，臧日祥不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。家庭内部已

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1271号上诉人（原审被告）臧日（贻）祥，居民。委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）臧贻林，居民。委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。原审第三人臧日（贻）升，居民。上诉人臧日祥因与被上诉人臧贻林、原审第三人臧日升确认合同无效纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2817号民事判决，向……