民间借贷纠纷 （2018）浙01民终6459号
裁判要旨
泰安公司提交的证据形成较为完整的证据链，可以证明泰安公司、任喜双之间存在借贷合意，且案涉借款已实际交付。任喜双虽辩称其向常升公司的出资义务为500000元，但未提交证据证明，也与泰安公司提交的证据不符，一审法院不予采信。双方约定案涉借款的借款期限为2016年1月4日至2016年12月25日，现该期限届满，任喜双未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。《借款协议》约定任喜双如未按约还款，借款利率自借款日起按银行贷款利率四倍计算。泰安公司诉请要求任喜双归还借款，并按银行贷款利率四倍支付利息于法有据，应予支持。经计算，按年利率4.35%的四倍自2016年1月12日起暂计至2018年1月15日的利息为532150元。扣除任喜双已支付的171500元，余欠利息360650元，现泰安公司主张358365元并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任喜双应在判决生效之日起十日内归还泰安公司借款1500000元，支付利息358365元（利息暂计算至2018年1月15日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按
摘要
任喜双、杭州泰安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6459号 上诉人（原审被告）：任喜双，男，1980年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人(原审原告）：杭州泰安建筑劳务有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：赖海江，执行董事。 上诉人任喜双因与被上诉人杭州泰安建筑劳务有限公司（以下简称泰安公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）……