（2015）宜刑终字第90号

上诉人（原审被告人）谢某某、胡德荭、赵某某、孙某某和原审被告人卢某某非法剥夺三被害人人身自由并殴打三被害人致一人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）谢某某和原审被告人周某某违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所和具有上分退币功能的赌博机具的行为，构成开设赌场罪。被害人陈述、伤情鉴定证实了三名被害人被人殴打的事实；证人黄某某、沈某某、曹某某的证言证实了三名被害人因“打假”被拘禁的事实；五名被告人的供述证实因怀疑三名被害人在谢某某的游戏室“打假”，在谢某某的授意下，五名被告人共同非法拘禁了三名被害人，时间长达数小时，期间，胡德荭、赵某某、孙某某和卢某某采用木棒、拳头和耳光的方式殴打了三名被害人。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以认定五名被告人非拘禁他人的犯罪事实。故上诉人谢某某提出的“其没有拘禁他人的主观故意，没有指使同伙拘禁他人，未使用暴力”、赵某某提出的“其不是非法拘禁的共犯，原判认定其犯非法拘禁罪事实不清、证据不足”，孙某某提出的“其踢被害人张某某的腰部不是为了拘禁他，其没有控制三被害人的人身自由”，胡德荭提出的“原判认定被告人使用木棒、拳头对三被害人进行殴打的事实

上诉人（原审被告人）谢某某、胡德荭、赵某某、孙某某和原审被告人卢某某非法剥夺三被害人人身自由并殴打三被害人致一人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）谢某某和原审被告人周某某违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所和具有上分退币功能的赌博机具的行为，构成开设赌场罪。被害人陈述、伤情鉴定证实了三名被害人被人殴打的事实；证人黄某某、沈某某、曹某某的证言证实了三名被害人因“打假”被拘禁的事实；五名被告人的供述证实因怀疑三名被害人在谢某某的游戏室“打假”，在谢某某的授意下，五名被告人共同非法拘禁了三名被害人，时间长达数小时，期间，胡德荭、赵某某、孙某某和卢某某采用木棒、拳头和耳光的方式殴打

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第90号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1976年3月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。上诉人（原审被告人）胡德荭，男，1990年6月2日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年11月……