建设工程合同纠纷 （2021）豫03民终1682号

关于本案管辖权问题。首先，孙守刚于2021年1月25日向一审法院提出管辖权异议申请，已超出了答辩期间。其次，霍雷阳按照协议的约定，已向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，洛阳市涧西区人民法院已经作出了不予受理的裁定。第三，虽然霍雷阳与孙守刚在协议中约定了管辖法院，但霍雷阳与孙守刚、洛阳浩尔公司之间基础法律关系是建设工程合同关系，人民法院应以案件的基础法律关系作为审理案件的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，霍雷阳施工的项目在该院辖区内。因此，一审法院对本案有管辖权。孙守刚关于本案管辖权的辩称，一审法院不予采信。霍雷阳作为个人显然不具备相应的资质，其承包洛阳浩尔公司厂房的部分装修、建设，其与洛阳浩尔公司形成了建设工程合同关系。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，霍雷阳与洛阳浩尔公司之间的建设工程合同无效。尽管霍雷阳与洛阳浩尔公司之间的合同无效，但洛阳浩尔公司的法定代表人与霍雷阳于2019年9月12日就霍雷阳已施工的工程进行了结算并签订了书面协议。孙守刚认可该协议的真实性，虽然其称该协议受

关于本案管辖权问题。首先，孙守刚于2021年1月25日向一审法院提出管辖权异议申请，已超出了答辩期间。其次，霍雷阳按照协议的约定，已向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，洛阳市涧西区人民法院已经作出了不予受理的裁定。第三，虽然霍雷阳与孙守刚在协议中约定了管辖法院，但霍雷阳与孙守刚、洛阳浩尔公司之间基础法律关系是建设工程合同关系，人民法院应以案件的基础法律关系作为审理案件的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，霍雷阳施工的项目在该院辖区内。因此，一审法院对本案有管辖权。孙守刚关于本案管辖权的辩称，一审法院不予采信。霍雷阳作为个人显然不具备相应的资质，其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1682号上诉人（原审被告）：洛阳浩尔液压机械有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园F3。法定代表人：孙守刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：霍雷阳，男，1985年12月21日生，汉族，住……