盗窃 （2016）闽01刑终378号

上诉人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人提出其盗窃总金额只有六千多，希望二审查清事实，予以轻判的意见，经查，一审综合考虑上诉人的供述、被害人陈述、涉案财物鉴定报告等合理确定犯罪金额并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雅典代理审判员　　林　伟代理审判员　　魏　博二〇一六年四月二十一日书　记　员　　施　佳附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人提出其盗窃总金额只有六千多，希望二审查清事实，予以轻判的意见，经查，一审综合考虑上诉人的供述、被害人陈述、涉案财物鉴定报告等合理确定犯罪金额并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雅典代理审判员　　林　伟代理审

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终378号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016……