买卖合同纠纷 （2016）湘09民辖终56号

本案原告湖南特种电机公司在案件审理期限内增加、变更诉讼请求没有违反法律的规定。被告山东生建重工公司在答辩期内未提出管辖异议，视为对异议权的放弃，也视为该院有管辖权。故山东生建重工公司在超过答辩期提出的管辖异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十五条第二项之规定，裁定驳回被告山东生建重工公司对本案管辖权提出的异议。原审被告山东生建重工公司提起上诉称，原审原告增加诉讼金额所依据的合同对于争议的解决方式明确约定为淄博市仲裁委员会仲裁或原审被告所在地法院管辖，且其在对方变更诉讼请求后的答辩期内已提出了管辖权异议，请求本院将此案移送山东省淄博市仲裁委员会或淄博市淄川区人民法院。原审原告湖南特种电机公司提出意见称，因涉案的2份合同约定由沅江市人民法院管辖，而本案共14份合同系一个整体，须合并审理才能查清事实，故沅江市人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，被上诉人湖南特种电机公司（出卖人）与上诉人山东生建重工公司（买受人）自2011年1月至2014年3月间陆续签订14份买卖电机的合同，其中2013年3月19日签订2份《电机买卖合同》，合同金

本案原告湖南特种电机公司在案件审理期限内增加、变更诉讼请求没有违反法律的规定。被告山东生建重工公司在答辩期内未提出管辖异议，视为对异议权的放弃，也视为该院有管辖权。故山东生建重工公司在超过答辩期提出的管辖异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十五条第二项之规定，裁定驳回被告山东生建重工公司对本案管辖权提出的异议。原审被告山东生建重工公司提起上诉称，原审原告增加诉讼金额所依据的合同对于争议的解决方式明确约定为淄博市仲裁委员会仲裁或原审被告所在地法院管辖，且其在对方变更诉讼请求后的答辩期内已提出了管辖权异议，请求本院将此案移送山东省淄博市仲裁委员会或淄博市淄川区

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终56号上诉人（原审被告）山东省生建重工有限责任公司。住所地山东省淄博市淄川区昆仑路*号。法定代表人李现刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南特种电机有限责任公司。住所地湖南省沅江市南嘴镇。法定代表人梁伟新，该公司董事长。湖南省沅江市人民法院在审理原告湖南特种电机有限责任公司（以下简称湖南特种电机公司）与被告山东省生建重工有限责任……