职务侵占 （2016）桂05刑终81号

上诉人严洪卫作为源海利生公司的业务经理，利用其收取公司货款的职务便利，收到货款后没有上交公司，而是采取隐瞒的手段非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪。关于上诉人严洪卫提出原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚的上诉意见，经查，严洪卫职务侵占的数额为103167元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，原判根据严洪卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年八个月并无不当，严洪卫上诉请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　庞福萍审判员　　沈晓晓审判员　　彭　湘二〇一六年八月二十九日书记员　　李立远附：本刑事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后

上诉人严洪卫作为源海利生公司的业务经理，利用其收取公司货款的职务便利，收到货款后没有上交公司，而是采取隐瞒的手段非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪。关于上诉人严洪卫提出原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚的上诉意见，经查，严洪卫职务侵占的数额为103167元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，原判根据严洪卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年八个月并无不当，严洪卫上诉请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终81号原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）严洪卫，于广西壮族自治区北海市，原北海市××生物科技有限公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2016年5月18日经北海市银海区人民法院决定取保候审。广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区……