买卖合同纠纷 （2016）桂01民再61号

赵大年与卢敏于2011年9月21日晚签订的《车辆转让协议书》系双方当事人所签，且本案中无证据证明有胁迫行为，对此予以确认；卢敏虽然写有收到赵大年购车款28万元的“收条”给赵大年，但从赵大年2011年10月1日向公安机关报案之称以及公安机关根据赵大年的报案进行调查的材料证实，不存在赵大年将28万元购车款交付卢敏的事实，公安机关向法院出具的《关于赵大年等人涉嫌赌博、敲诈勒索案的说明》也证实了这一事实。故认为，国家机关出具的公文书证的证明力一般大于其他书证，本案中，公安机关向法院出具的《关于赵大年等人涉嫌赌博、敲诈勒索案的说明》的证明力应大于赵大年向法院提供的购车款28万元“收条”的证明力。卢敏辩称，不存在赵大年交付28万元购车款给卢敏的事实，且能提供公安机关调查的材料加以证明，其辩称的理由成立，予以采信。故赵大年请求法院判决卢敏返还购车款28万元及其利息，无事实和法律依据，不予支持。赵大年与卢敏签订《车辆转让协议书》后，赵大年没有向卢敏支付购车款，卢敏也未将转让的车辆交付赵大年，双方均以自己的行为表明不履行合同规定的主要债务，故赵大年请求法院判决解除其与卢敏于2011年9月21日签订的《车

赵大年与卢敏于2011年9月21日晚签订的《车辆转让协议书》系双方当事人所签，且本案中无证据证明有胁迫行为，对此予以确认；卢敏虽然写有收到赵大年购车款28万元的“收条”给赵大年，但从赵大年2011年10月1日向公安机关报案之称以及公安机关根据赵大年的报案进行调查的材料证实，不存在赵大年将28万元购车款交付卢敏的事实，公安机关向法院出具的《关于赵大年等人涉嫌赌博、敲诈勒索案的说明》也证实了这一事实。故认为，国家机关出具的公文书证的证明力一般大于其他书证，本案中，公安机关向法院出具的《关于赵大年等人涉嫌赌博、敲诈勒索案的说明》的证明力应大于赵大年向法院提供的购车款28万元“收条”的证明力。卢敏辩称

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民再61号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：卢敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：赵大年，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 再审……