建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终3852号

经庭审查明，肥东县××镇高亮社区居民委员会于1996年11月8日为完成上级下达的农业税等任务，从张小兵处借款80000元，该80000元是从张小兵承包的高亮乡政府办公楼工程款中转支的。张小兵诉请判令肥东县××镇高亮社区居民委员会支付80000元借款，理由正当，该院依法予以支持。肥东县××镇高亮社区居民委员会辩称高亮村与陈文村在2008年合并后，镇财政在三资清理过程中，没有发现案涉80000元的欠款。但经调查，肥东县××镇高亮社区居民委员会单位原负责人均承认此笔借款是真实的，且有借据证实，对于是否归还，举证责任在肥东县××镇高亮社区居民委员会，肥东县××镇高亮社区居民委员会无任何证据证明已归还该笔借款，因此，肥东县××镇高亮社区居民委员会的辩称理由不当，该院不予支持。张小兵诉请判令按月息二分支付利息，因借条上未约定利息，对张小兵该诉请该院不予支持，但可自主张之日按中国人民银行同期贷款利率计息。关于诉讼时效，肥东县××镇高亮社区居民委员会辩称由法院裁决，即未明确抗辩原告的诉请超过诉讼时效。案涉借条未约定还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第12

经庭审查明，肥东县××镇高亮社区居民委员会于1996年11月8日为完成上级下达的农业税等任务，从张小兵处借款80000元，该80000元是从张小兵承包的高亮乡政府办公楼工程款中转支的。张小兵诉请判令肥东县××镇高亮社区居民委员会支付80000元借款，理由正当，该院依法予以支持。肥东县××镇高亮社区居民委员会辩称高亮村与陈文村在2008年合并后，镇财政在三资清理过程中，没有发现案涉80000元的欠款。但经调查，肥东县××镇高亮社区居民委员会单位原负责人均承认此笔借款是真实的，且有借据证实，对于是否归还，举证责任在肥东县××镇高亮社区居民委员会，肥东县××镇高亮社区居民委员会无任何证据证明已归还该

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3852号上诉人（原审被告）：肥东县包公镇高亮社区居民委员会（原高亮村民委员会），住所地安徽省肥东县包公镇高亮社区。法定代表人：金宗芬，村主任。委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省肥东县，上诉人肥东县包公镇高亮社区居民委员会因与被上诉人张小兵建设工程……