民间借贷纠纷 （2021）云01民终1979号

首先，公民合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。袁保林、杨保成之间的借款合同自袁保林将款项提供给杨保成时生效，故借款协议合法有效，依法受法律保护，袁保林、杨保成均应按约定履行义务。本案中根据袁保林的转款记录及杨保成向袁保林出具的欠条，一审法院认定杨保成于2015年7月23日向袁保林借款10万元。其次，根据相关法律规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中杨保成根据《绿荷塘小区材料结算》清单载明的内容，向一审法院主张借款10万元已用袁保林应支付杨保成的建筑材料款抵扣完毕的抗辩意见，杨保成应举证证明已抵扣的建筑材料款包含袁保林主张的10万元借款，但本案中杨保成未能举证证明此事实，另杨保成以碍于情面在抵扣完毕后未将借条收回的辩解与常理不符。故一审法院认定袁保林提交的《借条》的证明力

首先，公民合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。袁保林、杨保成之间的借款合同自袁保林将款项提供给杨保成时生效，故借款协议合法有效，依法受法律保护，袁保林、杨保成均应按约定履行义务。本案中根据袁保林的转款记录及杨保成向袁保林出具的欠条，一审法院认定杨保成于2015年7月23日向袁保林借款10万元。其次，根据相关法律规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1979号上诉人（原审被告）：杨保成，男，1970年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：袁保林，男，1963年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王娟，云南天石智硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌方，云南天石智硕律师事务所实习律师。上诉人杨保成因与被上诉人袁保林民间借贷纠纷一案，……