（2015）宿中行终字第00045号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定。宿州市公安局埇桥区分局有宿州市埇桥区内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。韩新春损坏韩心生的财物，宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。韩新春诉称宿州市公安局埇桥分局在查明事实的情况下作出处罚决定，要求撤销的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回韩新春要求撤销宿州市公安局埇桥区分局于2013年9月22日作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号行政处罚决定的诉讼请求，案件受理费50元由韩新春负担。韩新春不服，提起上诉。韩新春上诉称：一、行政处罚决定认定事实证据不足。本案中能够证明韩新春故意损坏财物的仅有韩心生及其妻子的证言，该证言证明效力较低且与雷英的证言相矛盾。韩新春没有足够的力量致使铁皮凹陷及致使2厘米粗的门插销弯曲脱落。二、行政处罚决定程序违法。受案登记表记载受案意见即审批意见为2013年7月1日，与实际受案时间2013年7月2
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定。宿州市公安局埇桥区分局有宿州市埇桥区内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。韩新春损坏韩心生的财物，宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。韩新春诉称宿州市公安局埇桥分局在查明事实的情况下作出处罚决定，要求撤销的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回韩新春要求撤销宿州市公安局埇桥区分局于2013年9月22日作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行终字第00045号上诉人（一审原告）：韩新春，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局。法定代表人：李忠齐，该局局长。委托代理人：郭秀春，该局工作人员。委托代理人：武显义，该局工作人员。一审第三人：韩心生，男，1945年10月8日出生……