生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民终字第1685号

本案争议的焦点有三个：一、是否已过诉讼时效的问题；二、双方在本次纠纷中的责任比例是多少问题；三、马明芳的合理损失是多少的问题。关于本案争议的第一个焦点，本案是否已过诉讼时效的问题。双方的邻里纠纷发生后，江安县公安局大妙派出所在2013年11月至2014年8月期间曾多次进行调解未果，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，其诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，因此本案未过诉讼时效。关于本案争议的第二个焦点，双方在本次纠纷中的责任比例是多少问题。双方系邻居关系，在日常生活中本应和睦相处、互敬互助，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理好相邻关系，在生产生活中产生矛盾后应相谦让、妥善处理矛盾。2013年10月19日下午，两家因土地产生纠纷并经江安县公安局大妙派出所现场处理，派出所建议：两家搁置争议，争议土地权属由政府相关部门进行确权。两家当场接受了派出所的建议，但过后不久阮文珍及其

本案争议的焦点有三个：一、是否已过诉讼时效的问题；二、双方在本次纠纷中的责任比例是多少问题；三、马明芳的合理损失是多少的问题。关于本案争议的第一个焦点，本案是否已过诉讼时效的问题。双方的邻里纠纷发生后，江安县公安局大妙派出所在2013年11月至2014年8月期间曾多次进行调解未果，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，其诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，因此本案未过诉讼时效。关于本案争议的第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1685号上诉人（原审被告）邓晓兵，男，1972年9月出生，汉族，务农，住四川省江县。委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马明芳，女，1950年10月出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人曾其贵、阳云辉，四川戎星律师事务所律师。原审被告邓晓均，男，1974年10月出生，汉族，务农，住四川省江安县……