建设工程分包合同纠纷 （2015）石民终字第613号

自然人、法人及其他组织享有的民事权益应依法行使。本案中，秦立志出示（2014）石民终字第703号民事判决书证明“涉案工程已交付”；又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程合同类纠纷在一定范围内可以突破合同的相对性，即在本案中秦立志可就《园林绿化工程施工合同》中的约定内容及相关法律规定有权向众森园林公司行使抗辩理由；何况众森园林公司与秦立志订立的协议书约定秦立志履行总包合同与分包工程有关的承包人的所有义务，现秦立志以涉案工程已交付为由，抗辩众森园林公司陈述涉案工程未验收及质量有问题不能成立的理由符合相关法律的规定，予以采纳；这也是原审未同意众森园林公司在庭审中要求对涉案工程质量与秦立志施工行为否存在因果关系及具体损失的确定申请作司法鉴定的主要原因；众森园林公司主张秦立志对涉案工程中质量不合格部分进行维修于法无据，不予支持。众森园林公司主张秦立志赔偿损失2万元，因其未提交该损失发生的证据，该损失欠缺证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回众森园林公司要求秦立志对其施工的石嘴山监狱扩建园林景观绿化

自然人、法人及其他组织享有的民事权益应依法行使。本案中，秦立志出示（2014）石民终字第703号民事判决书证明“涉案工程已交付”；又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程合同类纠纷在一定范围内可以突破合同的相对性，即在本案中秦立志可就《园林绿化工程施工合同》中的约定内容及相关法律规定有权向众森园林公司行使抗辩理由；何况众森园林公司与秦立志订立的协议书约定秦立志履行总包合同与分包工程有关的承包人的所有义务，现秦立志以涉案工程已交付为由，抗辩众森园林公司陈述涉案工程未验收及质量有问题不能成立的理由符合相关法律的规定，予以采纳；这也是原审未同意众森园林公

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第613号上诉人（原审原告）宁夏众森园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人韦红海，宁夏众森园林绿化工程有限公司董事长。委托代理人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦立志，男，汉族，个体户，住湖北省大冶市。委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏众森园林绿化工程有限……