合同纠纷 （2017）湘02民终749号

本案系合同纠纷。被上诉人新世界公司向上诉人唐文兴提供代班司机林阳勇，双方之间形成劳务合同关系，上诉人唐兴认为本案应认定为机动车交通事故责任纠纷的理由不成立。唐文兴上诉请求被上诉人还需赔偿代班司机交纳的代班费损失，本院经审查认为，一审判决唐文兴因车辆停运造成的损失包括两项：一项即唐文兴每月需固定向株洲大地出租车有限公司上交的租赁车辆费，另一项即唐文兴的工资收入。代班司机为其代班时，向其交纳的代班费属于其工资收入的一部分，故不应重复计算。上诉人唐文兴于2016年8月2日向株洲市荷塘区人民法院起诉被上诉人林阳勇，要求其赔偿车辆停运损失，株洲市荷塘区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0202民初1330号民事判决，驳回原告唐文兴对被告林阳勇的诉讼请求，该案现已发生法律效力。2016年12月15日，唐文兴又就同一事实向荷塘区法院提起诉讼，要求被告林阳勇赔偿车辆停运损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，应裁定驳回起诉。荷塘区法院受理不当，但法院再次判决驳回唐文兴对被告林阳勇的诉讼请求，实体处理无误。综上，上诉人唐文兴的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定基

本案系合同纠纷。被上诉人新世界公司向上诉人唐文兴提供代班司机林阳勇，双方之间形成劳务合同关系，上诉人唐兴认为本案应认定为机动车交通事故责任纠纷的理由不成立。唐文兴上诉请求被上诉人还需赔偿代班司机交纳的代班费损失，本院经审查认为，一审判决唐文兴因车辆停运造成的损失包括两项：一项即唐文兴每月需固定向株洲大地出租车有限公司上交的租赁车辆费，另一项即唐文兴的工资收入。代班司机为其代班时，向其交纳的代班费属于其工资收入的一部分，故不应重复计算。上诉人唐文兴于2016年8月2日向株洲市荷塘区人民法院起诉被上诉人林阳勇，要求其赔偿车辆停运损失，株洲市荷塘区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘02

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终749号上诉人（原审原告）：唐文兴，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：林阳勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：株洲市新世界出租车服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区大坪路散户118号。法定代表人：龙瑞华，系公司总经理。上诉人唐文兴因与被上诉人林阳勇、株洲……