（2017）闽02民终1617号

已登记的机动车，应根据相关部门的登记判断所有权的归属，讼争闽Ｄ×××××号车辆的权属系登记在曹波名下，故不能认定案外人系前诉车辆的权利人。许志胜的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》的十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回许志胜的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。另，许志胜、龙海市大地花木专业合作社对一审判决查明的事实没有异议，曹波对一审判决未提起上诉，视为其对一审判决查明的事实并无异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。二审另查明，2015年8月13日，许志胜与曹波签署的《交车单》载明曹波向许志胜交付了讼争车辆以及车钥匙、行驶证、登记证。许志胜在一审庭审中向一审法院提交了行驶证原件供庭审质证。许志胜还主张其在一审提交的车位租赁合同、收据、停车照片、违章处理纪录、交款记录足以证明许志胜已经实际占有讼争车辆。龙海市大地花木专业合作社在二审中确认对许志胜处理讼争车辆的违章记录

已登记的机动车，应根据相关部门的登记判断所有权的归属，讼争闽Ｄ×××××号车辆的权属系登记在曹波名下，故不能认定案外人系前诉车辆的权利人。许志胜的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》的十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回许志胜的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。另，许志胜、龙海市大地花木专业合作社对一审判决查明的事实没有异议，曹波对一审判决未提起上诉，视为其对一审判决查明的事实并无异

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1617号上诉人（原审原告）：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴源，福建理则达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙海市大地花木专业合作社，住所地福建省龙海市程溪镇浮山村浮山98号。法定代表人：许德元，总经理。委托诉讼代理人：……