民间借贷纠纷 （2019）辽12民终2042号

本案的争议焦点：《欠条》和《欠据》中借款人处是否系被告本人签名、按印，双方之间借贷关系是否成立、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的《欠条》和《欠据》经指纹鉴定，均为被告本人右手食指按印，对真实性应予采信。被告主张没有本人按印的意见，没有事实依据，本院不予采信。对笔迹鉴定，因被告不能提供平时比对样本，导致笔迹鉴定无法进行而终止，对此被告应承担举证不能的法律后果，结合指纹鉴定结论，对其主张借款人处不是其本人签字的意见，不予采信。综上，被告的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。对原告提交的两份借款凭证予以采信，原被告之间民间借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因系原告后添写内容，没有被告签字或按印进行确认，不能代表被告认可，本院不予采信，视为双方没有约定利息，对利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零

本案的争议焦点：《欠条》和《欠据》中借款人处是否系被告本人签名、按印，双方之间借贷关系是否成立、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的《欠条》和《欠据》经指纹鉴定，均为被告本人右手食指按印，对真实性应予采信。被告主张没有本人按印的意见，没有事实依据，本院不予采信。对笔迹鉴定，因被告不能提供平时比对样本，导致笔迹鉴定无法进行而终止，对此被告应承担举证不能的法律后果，结合指纹

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2042号上诉人（原审被告）：徐永昌，男，1963年7月27日生，汉族，工人，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：孟宪芬，女，1960年7月20日生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省西丰县。上诉人徐永昌因与被上诉人孟宪芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初817号民事判决，向本院提起上诉……