买卖合同纠纷 （2018）川34民终1005号

本案争议的焦点为１、原告主体资格是否适格；２、被告罗之能与被告泸州三建司之间的法律关系；３、谁是欠条所载货款清偿责任人；４、三被告是否对清偿欠条货款承担连带责任；５、原告主张给付违约金172426元及被告杜德平提供担保承诺逾期按每天2000元结算是否支持。对此，一审法院评析并认定如下：针对焦点1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告罗之能、杜德平未到庭参加诉讼和举出证据，应自行承担相应的法律责任。原告提供有被告罗之能签名并书写的欠条及结算单等证据证实欠货款20万元的事实，被告泸州三建司抗辩欠条不是向原告出具致原告主体不适格，但未提出相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民

四川省泸州市第三建筑工程公司、罗光华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终1005号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。法定代表人：周远素，该公司总经理。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗光华，男，1972年10月出生，汉族，住重庆市荣昌……