民间借贷纠纷 （2016）晋03民再17号

依据张建军向高素萍出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系。高素萍实际提供借款，张建军本应积极地履行还款义务。对于双方之间的利息约定，因明显超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，不予保护。庭审中，张建军提出的实际借款15000元的主张，因没有证据支持，故不予认可。因双方对高素萍于2012年7月5日书写的收条均没有异议，该收条中写明：“还剩12500元没还”，故根据该收条，确认截至2012年7月5日，张建军尚欠高素萍12500元。从2012年7月6日至2014年7月16日，张建军欠高素萍本金12500元、利息6320.80元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），当日张建军归还高素萍2000元，故仍欠高素萍本金10500元、利息6320.80元。张建军主张其曾支付过高素萍前四个月的利息以及4000元，因高素萍对此予以否认，张建军又没有提供相应证据，故对于该主张不予支持。高素萍请求张建军支付其4年来的车费、话费、误工费、意外伤害等医疗费31026元的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案

依据张建军向高素萍出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系。高素萍实际提供借款，张建军本应积极地履行还款义务。对于双方之间的利息约定，因明显超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，不予保护。庭审中，张建军提出的实际借款15000元的主张，因没有证据支持，故不予认可。因双方对高素萍于2012年7月5日书写的收条均没有异议，该收条中写明：“还剩12500元没还”，故根据该收条，确认截至2012年7月5日，张建军尚欠高素萍12500元。从2012年7月6日至2014年7月16日，张建军欠高素萍本金12500元、利息6320.80元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），当日张建军归还高

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高素萍，女，1953年1月3日出生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张建军，男，1963年10月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区。再审申请人高素萍与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院作出（2014）城民初字第813号民……