民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终2598号

双方当事人对以下事实均无异议：2013年6月24日至2013年12月2日，王坤转账至王伟账户共计500000元；2014年8月至2015年6月11日，王伟返还王坤310000元。现双方争议的焦点是双方之间存在多少金额的借贷关系，涉案借条与借款的关系是什么。王坤认为双方自2013年6月24日至2013年12月2日存在多次借款行为，涉案借条只是借款中的一部分，其在到法庭的陈述中与其在向法院提交的起诉状中陈述一致，均表达了该项主张。王坤同时主张涉案借条出具时间实系2013年12月2日之后出具的，但没有证据予以证明，法院不予支持。王伟则认为自2013年6月24日至2013年12月2日双方仅存在借条这一次借款行为，且王坤于2013年12月2日部分履行了借条中载明的金额。王伟同时主张2013年11月10日前双方之间的资金往来系因其他业务产生的，不是向王坤借款，但其在指定期限内未提供证据证明该项主张。且若按王伟的上述主张，其向王坤实际借款250000元，但后来偿还310000元，亦与常理不符。结合王坤多次向王伟转账及王伟的偿还情况，法院确认王坤实际出借给王伟500000元，王伟已返还王坤310000

双方当事人对以下事实均无异议：2013年6月24日至2013年12月2日，王坤转账至王伟账户共计500000元；2014年8月至2015年6月11日，王伟返还王坤310000元。现双方争议的焦点是双方之间存在多少金额的借贷关系，涉案借条与借款的关系是什么。王坤认为双方自2013年6月24日至2013年12月2日存在多次借款行为，涉案借条只是借款中的一部分，其在到法庭的陈述中与其在向法院提交的起诉状中陈述一致，均表达了该项主张。王坤同时主张涉案借条出具时间实系2013年12月2日之后出具的，但没有证据予以证明，法院不予支持。王伟则认为自2013年6月24日至2013年12月2日双方仅存在借条这一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2598号上诉人（原审被告）：王伟。委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤。委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人王坤民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……