建设工程施工合同纠纷 （2019）辽13民终2547号

案涉以物抵债协议履行完毕需满足两个条件，一是原告已受领了抵债物；二是抵债物已折旧完毕。本案第一个条件证据不足，第二个条件无证据证明。阐述如下：第一、本案涉及高占成签名的收条共三份，均系原朝阳本科大学筹备处按同一格式打印，但在已实际受领抵债物的前两份收条（无争议收条）上，高占成均在指定处即“领取人签字”后空白处签名，而在被告朝阳大学基建处用以证明原告已实际受领抵债物的另一收条（有争议收条）上，虽然同样打印有“领取人签字”，但高占成却没有在指定处即“领取人签字”后空白处签名，而是签在了收条的左上角顶端空白处，前后三份收条由同一人签名，但签名位置明显不同，其含义按常理应有所不同，故仅凭此收条不足以证明原告已受领了抵债物。第二、收条经办人宝树田出具的说明，与高占成（原告经办人）的出庭时陈述相互印证，但与上述二被告主张相矛盾，此收条（有争议收条）不能作为认定原告已实际受领抵债物的依据。第三、涉案抵债物为动产，其物权的设立和转让自交付时发生效力。动产交付完成的通常标志是转移对动产的直接占有，而本案抵债物现仍存放在被告朝阳大学基建处院内，从实际占有和控制的外观方面无法认定案涉抵债物已交付给原告即已由

案涉以物抵债协议履行完毕需满足两个条件，一是原告已受领了抵债物；二是抵债物已折旧完毕。本案第一个条件证据不足，第二个条件无证据证明。阐述如下：第一、本案涉及高占成签名的收条共三份，均系原朝阳本科大学筹备处按同一格式打印，但在已实际受领抵债物的前两份收条（无争议收条）上，高占成均在指定处即“领取人签字”后空白处签名，而在被告朝阳大学基建处用以证明原告已实际受领抵债物的另一收条（有争议收条）上，虽然同样打印有“领取人签字”，但高占成却没有在指定处即“领取人签字”后空白处签名，而是签在了收条的左上角顶端空白处，前后三份收条由同一人签名，但签名位置明显不同，其含义按常理应有所不同，故仅凭此收条不足以证

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2547号上诉人（原审被告）朝阳本科大学基本建设工程处，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人雷广臻，主任。委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人陈祥，男，1963年5月15日出生，汉族，工程处工作人员，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住，住所地朝阳市朝阳大街三段**/div>法定代表人谢卫东，朝阳市人……