装饰装修合同纠纷 （2016）粤03民终11188号

派成铝业公司、广润公司之间签订的《河源XX度假城XX山X区、X区铝合金门窗工程承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点问题是：一、派成铝业公司已完工程部分造价如何确定；二、派成铝业公司主张的损失能否支持。关于焦点一，一审法院依法委托深圳市XX工程咨询有限公司对派成铝业公司已完工程部分造价进行评估，派成铝业公司对评估结论没有异议，针对广润公司提出的异议，评估机构已经作出书面回复并指派评估人员到庭做出了合理解释，因此，一审法院对广润公司提出的异议不予采信。深圳市XX工程咨询有限公司针对派成铝业公司已完工程部分造价做出的评估结论客观公正，程序合法，一审法院予以采信并作为本案确定工程造价的依据，广润公司主张重新评估缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。涉案工程已竣工并实际交付使用，派成铝业公司完成了部分施工义务，广润公司应当履行相应的付款义务。根据评估结论，派成铝业公司已完工程部分造价为1726984.92元，扣除双方认可广润公司已支付853757.57元，广润公司尚拖欠工程款873227.35元，派成铝业公司诉

派成铝业公司、广润公司之间签订的《河源XX度假城XX山X区、X区铝合金门窗工程承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点问题是：一、派成铝业公司已完工程部分造价如何确定；二、派成铝业公司主张的损失能否支持。关于焦点一，一审法院依法委托深圳市XX工程咨询有限公司对派成铝业公司已完工程部分造价进行评估，派成铝业公司对评估结论没有异议，针对广润公司提出的异议，评估机构已经作出书面回复并指派评估人员到庭做出了合理解释，因此，一审法院对广润公司提出的异议不予采信。深圳市XX工程咨询有限公司针对派成铝业公司已完工程部分造价做出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11188号上诉人（原审被告）：河源市广润投资有限公司。法定代表人：蔡鸿章，总经理。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宸杨，广东博商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳派成铝业科技有限公司。法定代表人：罗超，董事长。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔霞，广东星辰……