民间借贷纠纷 （2021）京02民终7352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意，是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。关于吕婧通过支付宝向郑立涛转款39000元问题。郑立涛认可款项性质为借款，据此可以认定双方之间形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑立涛抗辩称已经通过现金方式或应吕婧要求为吕婧消费购物的方式全部返还给了吕婧，吕婧不认可，郑立涛未举证证明其已实际偿还，一审法院对郑立涛的抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意，是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。关于吕婧通过支付宝向郑立涛转款39000元问题。郑立涛认可款项性质为借款，据此可以认定双方之间形成了借贷关系，该借贷关系属双方真

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7352号上诉人（原审原告）：吕婧，女，1993年5月26日出生，汉族，北京太声文化传播有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵瀚瀛，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑立涛，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。上诉人吕婧因与被上诉人郑立涛民间……