（2016）甘09刑终13号

原判认定朱兴福犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。认定信用卡诈骗罪中，因王某某证实办公务卡是经本人同意并知道朱兴福使用，陶某某证实其同意朱兴福为其办公务卡且承认申请表是其本人签名，故原判认定朱兴福冒用王永伟、陶某某公务卡进行诈骗的证据不足，其余均正确；认定诈骗罪中，因刘某某证实朱兴福向其借款时未采用欺骗手段，故该起犯罪认定证据不足；朱兴福关于张某公务卡系借用的供述与张某该卡系骗取的陈述相矛盾，张某的陈述无其他证据印证，该笔认定亦证据不足，其余均正确。上诉人朱兴福所提上诉理由，经查，柴某某、朱某某（曾用名朱某静）、朱某某、郭某某、宋某某、李某某、王某某均不是法院工作人员，朱兴福以虚假身份证明材料骗领其公务卡、信用卡并使用，其行为系使用以虚假的身份骗领的信用卡，符合信用卡诈骗罪的构成要件；朱兴福用本单位人员及调离人员身份办理公务卡、信用卡并使用，本人均不知情，系冒用他人信用卡的行为，亦符合信用卡诈骗罪的构成要件；朱兴福因背负巨额债务无力偿还而逃匿，所提是因被关押导致到期透支款未偿还的上诉理由与事实不符；朱兴福购买虚假的产权证明做担保骗取他人借款，对其目的行为已按合同诈骗罪认定

原判认定朱兴福犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。认定信用卡诈骗罪中，因王某某证实办公务卡是经本人同意并知道朱兴福使用，陶某某证实其同意朱兴福为其办公务卡且承认申请表是其本人签名，故原判认定朱兴福冒用王永伟、陶某某公务卡进行诈骗的证据不足，其余均正确；认定诈骗罪中，因刘某某证实朱兴福向其借款时未采用欺骗手段，故该起犯罪认定证据不足；朱兴福关于张某公务卡系借用的供述与张某该卡系骗取的陈述相矛盾，张某的陈述无其他证据印证，该笔认定亦证据不足，其余均正确。上诉人朱兴福所提上诉理由，经查，柴某某、朱某某（曾用名朱某静）、朱某某、郭某某、宋某某、李某某、王某某均不是法院工作人员，朱兴福以虚

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘09刑终13号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴福，男，生于1980年8月13日，住金塔县。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人朱兴福犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）敦刑初字第244号刑事判决。朱兴福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……