建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终7984号

上诉人于2018年6月26日出具给被上诉人的10万元借条，并非上诉人因重大误解而出具，这是主观判断。2、上诉人提供了相关证据材料及证人证言，一审法院未予采信上诉人的证据，违反了法律规定。朱锦彩辩称，一审法院在一审庭审中对证据及证人证言进行了充分的质证，10万元欠条已经在另案中作出了裁判，一审法院驳回了王仕虎的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱锦彩向一审法院起诉请求：1、判令王仕虎偿还朱锦彩工程款252307元及利息（自起诉之日至王仕虎实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令王仕虎承担诉讼费用。一审法院认定事实：自2017年开始，朱锦彩、王仕虎就梅钢工地项目开展合作。2018年6月26日，王仕虎出具欠条一份给朱锦彩，欠条载明：“今欠到朱锦彩梅钢工地机械费等结账下欠款计壹拾万整。此款8月底付清。”2019年2月1日，王仕虎出具“梅钢集控中心办公楼项目机械台班费、砂石料费”，经双方结算，总计152307元。一审还查明，2019年1月9日，王仕虎在一审法院起诉朱锦彩要求撤销其于2018年6月26日出具给朱锦彩的欠条，案号为（

上诉人于2018年6月26日出具给被上诉人的10万元借条，并非上诉人因重大误解而出具，这是主观判断。2、上诉人提供了相关证据材料及证人证言，一审法院未予采信上诉人的证据，违反了法律规定。朱锦彩辩称，一审法院在一审庭审中对证据及证人证言进行了充分的质证，10万元欠条已经在另案中作出了裁判，一审法院驳回了王仕虎的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱锦彩向一审法院起诉请求：1、判令王仕虎偿还朱锦彩工程款252307元及利息（自起诉之日至王仕虎实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令王仕虎承担诉讼费用。一审法院认定事实：自2017年开

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7984号上诉人（原审被告）：王仕虎，男，1969年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：朱锦彩，男，1983年5月20日生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。上诉人王仕虎因与被上诉人朱锦彩建设工程施工合同纠纷一……