买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9187号

赖世耀公司、明晶公司间买卖合同法律关系合法有效，明晶公司收取赖世耀公司所供的货物后，理应及时给付相应的货款，根据赖世耀公司所供证据，足以证明赖世耀公司向明晶公司供货之事实，故明晶公司理应承担给付货款的民事责任。且明晶公司拖欠赖世耀公司的货款，系占用了赖世耀公司的流动资金，应偿付赖世耀公司相应的银行损失，但赖世耀公司按年利率6%计算利息有误，一审法院依法予以调整。明晶公司抗辩称，赖世耀公司的产品有质量问题，其所供检验报告，不足以证明赖世耀公司所供产品存在质量瑕疵，同时明晶公司抗辩称货款已结清，缺乏事实和法律依据，一审法院对明晶公司抗辩依法不予采信。一审法院据此判决：明晶公司应在判决生效后十日内给付赖世耀公司货款170,462.50元，并偿付自2017年1月13日起至实际付款日止的银行利息损失(以170,462.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费3,709元，减半收取1,854.50元，由明晶公司负担。二审中，本院要求明晶公司对赖世耀公司一审中提交的证明双方之间全部买卖关系的订购单、送货单、发票、付款凭证等证据进行质证。明晶公司书面向本院表示不愿意质证。本院经审

赖世耀公司、明晶公司间买卖合同法律关系合法有效，明晶公司收取赖世耀公司所供的货物后，理应及时给付相应的货款，根据赖世耀公司所供证据，足以证明赖世耀公司向明晶公司供货之事实，故明晶公司理应承担给付货款的民事责任。且明晶公司拖欠赖世耀公司的货款，系占用了赖世耀公司的流动资金，应偿付赖世耀公司相应的银行损失，但赖世耀公司按年利率6%计算利息有误，一审法院依法予以调整。明晶公司抗辩称，赖世耀公司的产品有质量问题，其所供检验报告，不足以证明赖世耀公司所供产品存在质量瑕疵，同时明晶公司抗辩称货款已结清，缺乏事实和法律依据，一审法院对明晶公司抗辩依法不予采信。一审法院据此判决：明晶公司应在判决生效后十日内给

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9187号上诉人(原审被告)：上海明晶贸易(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王奎。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代(杭州)律……