伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2019）苏05刑终1158号

被告人舒保霖伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人舒保霖有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，认定被告人舒保霖犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人舒保霖及其辩护人提出：1.原审判决认定事实不清、证据不足；2.原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人舒保霖及其辩护人的意见，本院结合全案的事实和证据，综合评判如下：第一，上诉人舒保霖实施了伪造记载其车辆信息的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书电子档的行为，既有上诉人舒保霖的供述在卷，亦能得到其与“艾了服务旗舰店”的聊天记录佐证，足以认定。第二，上诉人舒保霖实施了伪造苏州市公安局相城分局交通警察大队电子印章的行为，有上诉人舒保霖与“天天刻字坊”的聊天记录、电子印章等证据证明，且上诉人舒保霖亦有过相关供述，亦足以认定。第三，关于上诉人舒保霖取得苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书电子档和苏州市公安局相城分局交通警察大队电子印章后合成并打印的事实，上诉人舒保霖曾有过具体供述，且其

被告人舒保霖伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人舒保霖有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，认定被告人舒保霖犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人舒保霖及其辩护人提出：1.原审判决认定事实不清、证据不足；2.原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人舒保霖及其辩护人的意见，本院结合全案的事实和证据，综合评判如下：第一，上诉人舒保霖实施了伪造记载其车辆信息的苏州市公安局交通警察支队领取扣押车辆通知书电子档的行为，既有上诉人舒保霖的供述在卷，亦能

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1158号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒保霖，男，1996年2月15日生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年10月14日……