（2017）沪02执复106号

根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，该执行行为应为执行法院已经做出的执行行为。现陈玫华要求黄浦法院对其买受的涉案房屋去除租赁并向其移交，该请求旨在要求该院作出某种行为，不符合执行异议案件的审查范围。据此裁定驳回陈玫华的异议申请。陈玫华向本院申请复议称，黄浦法院所作异议裁定违反法定程序，认定事实不清。陈玫华享有涉案房屋的物权，据此提出执行异议以对抗黄浦法院的执行不作为行为，该院如认为该主张不应以执行异议提出，应告知其变更异议请求。涉案房屋上的原租赁合同系伪造，即便真实存在也不得在实现抵押权时对抗买受人，故陈玫华对涉案房屋享有的物权足以对抗原承租人，黄浦法院应审查原租赁合同的真实性。据此请求撤销黄浦法院(2017)沪0101执异45号执行裁定，发回重审或依法改判支持陈玫华的异议请求。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法定程序，可向执行法院提出执行行为异议；案外人以某与被执行人之间的合同关系主张执行标的的所有权或租赁权等实体权利的，可向执行法

根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，该执行行为应为执行法院已经做出的执行行为。现陈玫华要求黄浦法院对其买受的涉案房屋去除租赁并向其移交，该请求旨在要求该院作出某种行为，不符合执行异议案件的审查范围。据此裁定驳回陈玫华的异议申请。陈玫华向本院申请复议称，黄浦法院所作异议裁定违反法定程序，认定事实不清。陈玫华享有涉案房屋的物权，据此提出执行异议以对抗黄浦法院的执行不作为行为，该院如认为该主张不应以执行异议提出，应告知其变更异议请求。涉案房屋上的原租赁合同系伪造，即便真实存在也不得在实现抵押权时对抗买受人，故陈玫华对涉案房屋享有的物权足以

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复106号复议申请人(异议人)：陈玫华，女，1970年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，地址上海市黄浦区。被执行人：郑群，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。复议申请人陈玫华不服上海黄浦区人民法院于2017年7月……